| Naam: | Stadhuis Leiden (ontwerp Kropholler) |
| Type: | gemeentehuizen; |
| Opdrachtgever: | Gemeente Leiden |
| Uitgevoerd: | ja |
| Bestaand: | ja |
| Architecten: | Key, Lieven de, 1596; |
| Adres: | Stadhuisplein, Leiden; |
| Archiefgegevens: | Archief NAi/KROP16-17;Archief NAi/KROP111(krantenknipsels);Archief NAi/KROP135 |
| Prijsvraag: |
Prijsvraag stadhuis Leiden
|
| Motto: | G.C. Bremer;H. van der Kloot Meijburg;J.H. Plantenga e.a. |
Deze prijsvraag betrof herbouw van het door Lieven de Key ontworpen stadhuis, waarvan na een brand alleen de gevel aan de Breestraat en een klein deel van de achterbouw behouden was gebleven. De monumentale gevel diende bewaard te blijven en opgenomen te worden in de nieuwbouw. Kropholler won de prijsvraag niet. De plattegrond was onvoldoende uitgewerkt en ondoelmatig van opzet; de verdeling van de ruimtes ineffici?nt, zo luidde het juryoordeel. Ook waren de vormgeving en het materiaalgebruik van in- en exterieur teveel gericht op ("oud-Hollandse") schoonheid en te weinig op functionaliteit. Andere mededingers waren C.J. Blaauw, B. Buurman, J.A. van der Laan en H.F. Mertens. De zeskoppige Raadhuis-Advies-Commissie (R.A.C.), waarin onder andere de architecten G.C. Bremer, H. van der Kloot Meijburg en J.H. Plantenga zitting hadden, gaf aan C.J. Blaauw de opdracht zijn plan verder uit te werken. Zijn plannen werden ook uitgevoerd. Maar de uitslag van de R.A.C. heeft tot heel wat protesten geleid. Enerzijds zou de R.A.C. Blaauw bevoordeeld hebben (hij diende een ontwerp in dat de voorgeschreven rooilijnen overschreed en mocht toch blijven meedingen). Anderzijds zouden de drie B.N.A.-leden in de R.A.C. tegen Kropholler geweest zijn omdat hij hen als lid van de Schoonheidscommissie van de gemeente Den Haag zou hebben tegengewerkt. Bovendien nam Kropholler altijd al een kritische houding aan jegens de B.N.A. Protesten tegen de uitslag van de prijsvraag kwamen van vooraanstaande kunstenaars, kunstcritici en architecten uit het hele land, die door middel van een brief aan de Kroon hebben gepoogd het raadsbesluit nietig te laten verklaren (de commissie zou subjectief zijn geweest en geen gelijke behandeling van de inzenders hebben nagestreefd). Ook het Leidsch Dagblad koos de zijde van Kropholler, maar het mocht niet baten.