Stadhuis Gouda Marktplein Gouda
Gouda stadhuizen
| Naam: | Stadhuis Gouda Marktplein Gouda |
| Type: | stadhuizen; |
| Opdrachtgever: | Gemeente Gouda |
| Uitgevoerd: | ja |
| Bestaand: | ja |
| Architecten: | Steur, A. van der (Van der Steur, Herman de Groot & Ruige), 1941, 1953, restauratie-; Herman de Groot, W.A.C. (Van der Steur, Herman de Groot & Ruige), 1941, 1952, restauratie-; Ruige, K.I. (Van der Steur, Herman de Groot & Ruige), 1945, 1952, restauratie-; Berg, W. van de; |
| Bijdragen: | Fa. Bokhoven -uitvoering restauratie-, Fa.Chr.G.F. de Jong -uitvoering restauratie-, Fa.A. Roodbol -uitvoering restauratie-, Fa. Revet -uitvoering restauratie-, H.J.M. Basart -glas-in-lood ramen-, K. Gellings -kunstsmeedwerk-, Philip ten Klooster -beeldhouwwerk-, Han Rehm -beeldhouwwerk-, De Waal's Industrie NV -uitvoering herstel fundatie-, |
| Adres: | Marktplein, Gouda; |
| Archiefgegevens: | Nai/DSBV |
Bij de restauraties die Van der Steur verrichte speelden naast esthetische en historische ook constructieve aspecten een belangrijke rol. Wellicht de spraakmakendste was de restauratie van het stadhuis van Gouda, waarvoor hij in 1941 werd gevraagd. Dit gebouw was ernstig verzakt; Van der Steur en Herman de Groot kwamen al snel tot de conclusie dat restauratie alleen zin zou hebben wanneer eerst het gehele gebouw een nieuwe fundering zou krijgen. Herman de Groot had hierbij een belangrijke inbreng. Diens metingen wezen uit dat de voorzijde van het gebouw 29 centimeter meer gezakt was dan het achtergedeelte en dat de zijgevels de neiging toonden om in het midden door te buigen. De fundering was aangebracht op een roosterwerk van beukenstammen dat in slechte conditie verkeerde. Bovendien bleek de veenlaag ingeklonken te zijn. Heien was onmogelijk en de gevelmuren waren te zwak om er aan te werken. Herman de Groot bedacht toen een constructie waarbij onder in de gevels betonnen balken werden aangebracht. Deze werden door hem ringbalken genoemd; ze waren een meter lang, 45 centimeter hoog en hadden de dikte van de muren. Aan beide zijden van de muren werden betonpalen in de grond geduwd; vanwege het instortingsgevaar werd niet geheid. Met dwarsbalken kwamen de ringbalken op de 134 palen te rusten.Een andere moeilijkheid vormde de keuze die gemaakt moest worden tot welke periode men terug ging restaureren: tot de oorsprong van 1450, tot 1515 toen de Vleeshal werd verhoogd en de vloerhoogten niet meer klopten met de hoge boogvensters, tot 1693 toen de gotische detaillering van de gevels werd verwijderd, met uitzondering van de voorgevel? Uiteindelijk werd gekozen voor een vermoedelijk zestiende eeuwse vorm. Een heikel punt was het behoud van de tuitgevel. Van der Steur, burgemeester James en het gemeentebestuur wilden terugrestaureren naar een trapgevel. Dit gebeurde uiteindelijk, ondanks verzet van Monumentenzorg. Het interieur is eveneens onder handen genomen.
