Naam: Goedkoope Arbeiderswoningen Amsterdam (ontwerp S. van Woerden)
Type: woningbouwcomplexen;
Uitgevoerd: nee
Architecten: Staal, A., 1933, 1935; Holt, G.H.M., 1933, 1935; Woerden, S. van, 1933, 1935;
Adres: , Amsterdam;
Prijsvraag: Prijsvraag voor goedkope arbeiderswoningen Amsterdam
Motto: Motto "&"
Bijzonderheden:

In 1933 schreef de gemeente Amsterdam een prijsvraag uit voor goede en goedkope woningbouw. De bedoeling was het winnende ontwerp te realiseren. De jury was voor de Nieuwe Bouwers heel redelijk, vier architecten, waaronder zelfs een Nieuwe Bouwer, Jan Duiker. Toen hij in februari 1935 overleed werd zijn plaats ingenomen door Mart Stam. De leden van "de 8" stuurden massaal hun plannen in. De prijsvraag mislukte, geen van de plannen werden gerealiseerd.Toch werden vier plannen als winnaar aangewezen. De ontwerpen van Van den Broek, Van Tijen, en van de twee combinaties Bodon Groenewegen Karsten Merkelbach, en Staal Holt Van Woerden werden beloond met een premie van 400 gulden. Tevens werd er een tentoonstelling opgeworpen om deze plannen aan de burger te laten zien.Allevier de plannen waren van Nieuwe Bouwers, en hadden zekere overeenkomsten. Er werd gekozen voor strokenbouw van vier of vijf verdiepingen, ingevuld met openbaar groen. De woningen bestonden uit appartementen met een duidelijke, lichte plattegrond met logische indeling.Het ontwerp van Staal, Holt en Van Woerden besloeg 14 gebouwen met portiekwoningen van 5 etages in strokenbouw, met een ring eromheen om het gebied af te sluiten. De hoeveelheid secundaire functies in minimaal. Er werden twee scholen geplaatst, en het maaiveld van de noord- en oostzijde van het project bestaat uit een doorlopende winkelstraat. E?n winkel op twintig woningen. De gemiddelde huur van de woningen zou op fl 4,25 per week uitkomen.Er was behoorlijk wat kritiek op de prijsvraag, voornamelijk over het doel en het programma van het project. Ook omdat de prijsvraag uiteindelijk mislukte, van de 92 inzendingen was er niet ??n die volgens de jury een aanvaardbare, goedkope oplossing had gevonden. Geen enkel project kon genoeg woonkwaliteit realiseren.Vooral Van Loghem, lid van de Opbouw uit Rotterdam, verwoordt zijn kritiek duielijk in "de 8 & Opbouw" In zijn bespreking van de inzendingen merkt hij op dat de jury deze prijsvraag beter als studieopdracht kon uitschrijven. Door de situatie en het (gebrek aan) programma kon realisatie bij welke oplossing dan ook nooit een aangenaam woongebied opleveren. Recreatieterrein en andere functies als postkantoren en sportvoorzieningen ontbraken in een poject van rond de 1000 woningen. Toch was er ook een positieve noot. Alle vier de prijswinnaars waren ontworpen door Nieuwe Bouwers.

  Literatuur

Illustraties:

Literatuur wordt geladen ...